NHKのアナウンサーには緊急時の対応が予め決まっている。今回の津波警報の時のアナウンサーの対応が話題になっているが、これは事前研修の成果なのだ。彼が叫んだのは訓練の成果なのだ。こうしたことを日頃から心掛けている点については、NHKアナウンサーをおいてない。民放アナウンサーに求められているものとは違うのである。これは優劣の問題ではなく、目的そのものが違うのだ。

　NHKの受信料が高すぎではないか、隠れた重税ではないかという話は昔からあり、その不満を利用して利己的な政治活動をした者も現れた。確かに受信料の金額については議論する価値はあるが、災害時の対応力を担保するためには応分の料金収納は必要である。東日本大震災発生時の各局の対応を時系列で調査したことがあるが、やはりNHKを超えるサービスを提供できた局はなかった。

　ソーシャルメディアがあればよいという向きには先日の青森沖の地震に関するSNSの記事をご覧いただきたい。点としての情報は優れているが、それを地域の共有事項としてよいのか否かについての判断はできない。あくまで点の報告としては機能しても、全体像を知り、その後に備えるための情報収集をすることが目的ならば、かゆいところにまったく手が届かない。

　オールドメディアと揶揄されようともやはりいざと言うときに何が役に立つのか、それを考えておかなくてはならない。東日本大震災のとき、かろうじてソーシャルメディアは生き残った。電話回線が使えなかったことに対して、頼もしいものだった。ただ、そこに流れた情報はまさに玉石混淆であり、石の方がはるかに多い状況だった。各自の判断力に任せられたといえば聞こえがよいが、多くの人は途方にくれただけだった。NHKの情報が何よりも心強かったのである。

　今回のアナウンサーの行動も理にかなったものである。緊急時の情報提供機関であり、平時に文化的娯楽的コンテンツを提供している放送局だと認識すべきなのだ。少なくとも私はそう考えている。

• エッセイ